| |
回答者：岳子岩
级别：
鸽神 (2008-1-7 18:07:17)
|
|
| 回答者：绿色使者
级别：
学长 (2008-1-7 18:07:52)
|
|
| 回答者：北方人
级别：
圣人 (2008-1-7 18:10:36)
|
|
| 回答者：和平大使
级别：
新手 (2008-1-7 18:14:29)
|
|
| 回答者：原家明
级别：
大师 (2008-1-7 18:16:31)
|
|
| 回答者：御星鸽舍
级别：
圣人 (2008-1-7 18:18:55)
|
关于鸽子的训飞。并不是训放次数越多越好，我可以用我自已的事实来向大家证明。由于本人养鸽不多，对于训放一直是抱着无关紧要的念头。一方面是工作不允许，另一方面主要还是因鸽子少而专门训放认为不值！ 一直以来深知我的朋友都知道我不赞成私训，特别是秋赛，我一直认为秋赛的鸽子根本不存在放醒的问题（这点与春赛开始需进行放醒有质的区别）。近年来，我对参加前期训放的鸽子只限于新引入的鸽子及棚中表现不太好的鸽子，完全是为了试验性能及强行淘汰处理。去年底，我投入了十四羽鸽子参加比赛，其中八羽左右都是我新配对作出，我让这些鸽子参加了区里面前面所有的训飞，共五次50K-100K，再加上市协会的4次，也就是说，在决赛时我飞得多的鸽子已经过了9次的洗礼。而我的另外六羽鸽子只是从市协会开始放飞，有个别更采取了独站跳放法。而结果呢，强度大的训练并不能带来良好的效果，鸽子都回来了，但是体质明显的下降，个别出现了口中生黄的现象，其他同在放飞的朋友鸽子也出现了其他相关问题。这几羽出了问题的鸽子到了决赛站等于没有了竞争能力，因为他们的体质已无法适应了激烈的比赛。而最终的结果呢？当然我的几羽未私训的鸽子反而站到了决赛的前面，而一些受损严重的鸽子到了决赛站客死他乡。通过这种训放让我总结出了秋赛前的奥妙，我认为他们在换羽期间的体质是最差的，秋赛放飞一定要依鸽子的体质而行，再则秋训可以略减少放飞次数，这对鸽子绝对有好处。近年来，我对参加前期训放的鸽子只限于新引入的鸽子及棚中表现不太好的鸽子，完全是为了试验性能及强行淘汰处理。这里所指的独站跳放法就是不经过前期50公里内的多次训放，直接通过90公里或120公里为起站放飞。通过观察发现，放飞的结果是站站跟飞的鸽子与首站跳放法训飞的鸽子比并不占任何优势。可采用这种放飞的鸽子有二种，主要是体质不好的鸽子，为了保存其体能至决赛。从同一路鸽子站站跟放与跳放法相比最终的结果是一样的，并不是参加了多次训飞的鸽子就能得到好的名次。 我采用独站跳放法的鸽子当初主要是为了从保存鸽子的体能上考虑，如采用70K、150K、500K三站到位与150K、250K、500K二种方式为主，前者是为了复放鸽准备的，后者放飞应用于新鸽子（似鸽子体能最好能在250以后增加一次独自飞行100K的机会）。 首先从复放鸽子来看，94年以前我对参加复放的鸽子采用了站站跟放的形式，但表现在鸽子上的主要是后期丢鸽严重特别是到了1000K复入损失较大（可能与我粗放型饲鸽有关），但后天特别每年的秋季比赛我对老鸽子都采用了二站或三站的放飞法，丢鸽现象反而少了。特别是雄鸽子，没有意外丢鸽现象较少见，曾经有一羽七岁老雌出的鸽子五个年头累计飞行1万公里、一羽累计飞行8000公里的记录（当时一年只有500K、700K、1000K三次放飞，不象现在放飞这么多关次）。近来我对于赛鸽采用第二种放飞的较多，这主要是为了锻炼鸽子的定向能力。一般而言从未训放过的鸽子在第一站训放150K时不会有好的表现（这是我所希望的），会在当天下午或第二天早上归巢，我感觉这样能训练鸽子独自识别定向能力。因为它不可能跟随鸽子归巢。好鸽子一般会在而后的训放中表现逐步突出。有机会一定要在250K放飞后补充一次100K的单独训放机会，最终成功的概率非常大，但对于体能肥者不适宜！
| | | |
我也来回答 | 修改回答
| 采纳为答案
| 我来评论
| 投诉
|↑回页首 | |
|
| 回答者：sswk
级别：
先知 (2008-1-7 18:19:32)
|
|
| 回答者：云鹤鸽舍
级别：
学徒 (2008-1-7 19:01:49)
|
|
|
| 回答者：潮州刘
级别：
学长 (2008-1-7 19:10:57)
|
|
| 回答者：华丰鸽舍
级别：
鸽神 (2008-1-7 19:28:50)
|
|
| 回答者：男人爱鸽
级别：
学长 (2008-1-7 19:29:34)
|
|
| 回答者：0505
级别：
新手 (2008-1-7 20:02:49)
|
|
|
|
|
帮助
悬赏分：5 
(
答案
