在我们国内也可以的，怎么操作。那要看自己的经济实力了，如果经济实力达到标准的话就可以的，也就是，在鸽舍每天早晨8点以后才可以叫他看见阳光，晚上很早就把鸽舍关闭，使之在黑暗中度过很长的就，这样做可以控制换羽，以在比赛时达到顶峰

在中信的在线视频有这个办法的使用者

把你的鸽棚用遮阳网遮上，只在早晨和晚上各拉开一到两个小时。反对黑暗制五大理由
一、黑暗制是人为地强制改变环境因素从而改变信鸽的换羽周期，违反信鸽的自然习惯肯定会引起信鸽新陈代谢的负面效应，代谢失调就是其中一个方面。换羽周期是信鸽长期进化作用的结果，是适应自然的表现。人为强制干涉违反生物规律原则，违背科学与道德。
二、黑暗制对幼鸽的骨骼发育起抑制作用。光照中的波种中，紫外线的波长区段为315—400nm时，即UV—A区时，可以促使信鸽体内的固醇类转化为维生素D ，促进幼鸽对钙的吸收和利用。黑暗制抑制了这一转化过程，固醇类累积过高、骨骼钙质化强度减弱，不利于强度性的体能训练，降低骨骼与整体结构的协调性。更主要的是黑暗制方案中那阴暗，湿度大，窒息的特殊环境是滋生各种病毒、细菌的温床。
三、明显的光照强度差引发光差刺激效应。黑暗制方案中，提到鸽舍全天都是开放的。由于鸽舍的光照强度与外界能形成很大的光差强度，会使便信鸽眼睛的球晶体的引发强烈的光刺激，引起眼球的疲劳性损伤，增大眼疾的发病率。实验、实践证明强烈的光照强度会引起视网膜的损伤，色素淡的信鸽更加容易引起疲劳。
四、黑暗制与成绩不存在直接作用。成绩以速度快慢为判断标准，速度属数量性状，以基因累加效应为其本质提示的分子水平生物理论，其它外界条件为促进性措施，史蒂芬·凡·布瑞曼的成功仅从表面现象联系黑暗制与成功的关系，不具说服力，感性材料也不足，也缺乏实验对照。90%的荷兰鸽友使用这一制度，也值得怀疑。果真属实也属趋之若鹜，亦步亦趋之典故。不要忘记，夺冠既是必然又是“偶然”，谓之必然离不开种、养、训三关考验。谓之偶然，因为冠军永远只有一个。90%使用这一制度，也不会多出现一个冠军或者有奖名额。90%使用注定89%都是失败的。再者这“良秘”慨然的公之天下鸽友，岂不让对手拿了我的钱，还骂了我的人。
五、区域差异，赛制差异也对这一制提出质疑。西欧的气候、光照、温度、湿度与我们大陆是不相同的。生物的生活习惯也不尽相同，应激性就是一个很好的例子。再者我们的赛制也不相同。拿幼鸽赛来讲：有百日赛、三百精英；五百特比，这些赛制正是依据信鸽在不同阶段不同的特点所制定出的。而黑暗制打破这些依据点，岂不背道而行，其中的连锁作用又有谁能道个明，说得清。打破常规理应提倡，可一个“成功”，万人效仿实不值得推崇、苟同。
《中华信鸽》

完全无必要。
违背自然法则，已受到众多高手们的多方质疑。

黑暗制在我国大部分地区是不适合的.

根本没必要这样做的!

你有条件当然可以了

不太适应。

黑暗制就是减少光照时间,鸽子家飞后就让其进棚,把棚遮的黑一些就可以了.

我没用过,一般我的鸽子都是顺其自然好点.

要求的条件很苛刻的

效果不好，鸽子丢得太厉害。

3楼说的好！~！~！

也就是一天中见到阳光的时间就五个小时,通常时间里鸽子在光线比较暗的空间里度过,这样做的好处就是可以推迟鸽子换羽的时间,在比赛的时候用的,平时没有用的必要.

可以

可以的。

海霸王詹森研究中心有 视频欣赏里面有